Segons ha recollit el diari 'Publico'
l'aforament no s'ajusta a la constitucionalitat, és retroactiu,
vulnerant drets fonamentals, i retorna a Joan Carles el paper de "irresponsable"
(sic) del que ha gaudit les darreres dècades. Eduardo Virgala,
catedràtic de Dret Constitucional a la Universitat del País Basc afirma
que l'aforament té "Seriosos dubtes de constitucionalitat (...) sembla molt difícil salvar la constitucionalitat d'aquesta futura disposició". L'article 24.2 de la constitució estableix com a dret fonamental que "el
jutge predeterminat per la llei, és a dir, que quan s'inicia el procés
ha d'estar ja establert el tribunal que correspon a aquest litigi".
L'esmena del PP manipula aquest dret traslladant-ho tot al Tribunal
Suprem. D'altra banda l'article 9.3 del text constitucional prohibeix
que les normes siguin retroactives quan restringeixen drets fonamentals,
com és aquest cas. Virgala és contundent: "les persones afectades no
ocupen cap càrrec públic pel que no hi ha argument legal per a que que
se les discrimini positivament establint un fur jurisdiccional propi".
En la mateixa línia
s'expressa Luis Aguiar, catedràtic de Dret Constitucional de la
Universitat Carles III. Aguiar també es refereix al 24.2. i al 9.3. En
el segon cas vulnerant un dret fonamental, el de jutge natural. I el
segon per fer retroactiva una norma que vulnera un dret fonamental.
Aguiar assenyala que des del 19 de juny de 2014, quan va abdicar, Borbó
ha deixat de ser "irresponsable" jurídicament.
En el mateix sentit s'expressa Verónica del Carpio, professora de Dret a l'UNED: "s'està inventant una única instància civil per a procediments ja iniciats i s'està privant a una part del dret a recórrer". L única instància civil seria el Tribunal Suprem.
0 comentaris:
Publica un comentari a l'entrada